es gibt hier durchaus Schüler, die es von einer Haupt- oder Realschule auf die nächsthöhere schaffen, aber die Durchlässigkeit ist nicht in dem Maße gegeben, wie sie wünschenswert wäre. Das ist aber nicht das Hauptproblem am bisherigen System von Haupt- und Realschule: Es geht eher um die Schüler, die auf einer Hauptschule verwahrt werden, ohne jemals das Leistungsniveau zu erreichen, das notwendig wäre, um einen Schulwechsel überhaupt nur träumen zu lassen. Hamburg hat momentan ca. 3000 Schüler pro Jahr, die die Schule (meist die Hauptschule) ohne Abschluss verlassen.

Viele Grüße
Anne

Ist das in HH so anders?

Andererseits: Ich bin weiterhin mit einem Schulsystem vertaut (Spanien), welches der zur Wahl gestellten Alternative stark ähnelt: Es ist nicht alles Gold was glänzt… und die Schule vermittelt generell weniger Bildung, Intelligenz und Wissen als so manche Eltern sich das wünschen, egal wie lange die “Primarschule” geht und egal ob die Klassen kleiner sind.

Die grosse Gleichmacherei führt vor allem zu einem: (Unter-) Durchschnittlichkeit. Das “Experiment” Gesamtschule in NRW hat dies bereits vor Jahren bewiesen. Es werden weder die schwachen Schüler bedeutend besser noch werden die starken Schüler besser gefördert. Nur der Durchschnitt wird leicht angehoben, aber die “Spitzen” schneidet man gleich mit ab.

Wie es im Ausland ist, ist mir ziemlich egal, ich kümmere mich darum, wie man das Leben hier vor Ort gestaltet. Es ist meine persönliche Meinung, dass Bewohner Hamburgs hier bei Volksentscheiden mitmachen sollten, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft, und die vertrete ich auch in meinem eigenen Blog.

Auch bringt es meiner Meinung nach nichts, dies mit dem Ausländerwahlrecht zu verknpüfen. Sorry, ich wohne selber im Ausland, hier wird abgestimmt und gewählt, teils betrifft es mich direkt und ich werde nicht gefragt. Auch dies ist primär das Risiko, wenn man im Ausland lebt. Mir war klar, dass ich hier bei vielen Entscheiden übergangen werde. Genauso klar dürfte dies den Einwanderern in Deutschland sein.

Bei dieser Abstimmung sehe ich das positive: das Volk konnte bei einem zentralen Thema direkt mitbestimmen. Das gilt es zu würden – mit dem Ergebnis müssen alle Parteien nun umgehen lernen. Und eben nicht anfangen mit hätte, sollte, wäre, wie auch immer.

ich gebe Dir insofern recht, als man das Rad sicherlich nicht neu zu erfinden braucht. Aber die Reform, so weit sie jetzt umgesetzt wird, hat doch einige Schwächen, die vor allem in den zahlreichen Kompromissen resultieren, die eingegangen werden mussten, damit man überhaupt etwas ändern kann. Insofern wären schon gravierende Korrekturen notwendig. Wie man das dann nennt, ist eigentlich egal.

Anstelle sich in die Reihen der etablierten Parteien einzustellen, sollten die Piraten nicht YASE (Yet another Schulsystem Entwurf) machen, sondern sich darum kümmern, dass die Probleme, die das existierende Schulsystem hat, schonungslos angeprangert und abgestellt werden, das ist zuallererst die fehlende Durchlässigkeit (besonders in den Klassen 5 und 6) zwischen den Schulsystemen.

Es gibt genug Konzepte, die die für Spätentwickler und Langsamstarter (Sprachprobleme, Migrationshintergrund) extrem wichtige Durchlässigkeit wesentlich verbessern würden und – dass scheint wegen der Akzeptanz besonders wichtig – die sich in den gymnasialen Klassen 5 und 6 nicht negativ bemerkbar machen würden.

Zwieter Punkt wäre da er Start von aussagekräftigen Evaluieungen, in den unteren Klassen und den Kassen 5/6 und 7/8, damit dir Wirkung der eingesetzten Maßnahmen zeitnah verfolgt werden kann. Wenn dann zu sehen ist, dass eine Reform immernoch nötig ist, könnte man das ohne Zeitdruck angehen und damit eine der Wenigen Schulreformen in Deutschland machen, die nicht für einige Schülergenerationen in ein völliges Chaos münden.

Gruß aus Niedersachsen
(Big) Arne Hattendorf

Richtig disqualifiziert hat sie sich aber dadurch, dass sie sagte, sie shcließe gerade ihr Studium ab und wolle gleichzeitig zweite Vorsitzende auf Bundesebene werden. ich selbst bin mitten in einem Studium und zweite Vorsitzende auf Landesebene und kann sagen: Das kolidiert zeitlich mehr als einmal und darunter sollte der Bund nicht leiden müssen. Wobei ich sie als Beisitzerin durchaus fpr geeignet halte und da hätte sie auch meine Stimme gehabt.

LG

Viele Grüße
Jinx

Dennoch, das Leena-Bashing auf dem Parteitag (insbesondere auch durch unsere weiblichen Mitglieder) hielt ich für überzogen. Es war sicherlich klar zu stellen, welche Rolle sie in der Genderdebatte der Partei spielt, aber nicht unbedingt so. Leena hat neben der Genderdebatte auch andere Interessen und (wie sie auf dem Parteitag gezeigt hat) auch ziemlich gutes Durchhaltevermögen. Ich (und in Anbetracht ihres Ergebnisses auch andere) hielt sie als Kandidatin in jedem Fall für eine Bereicherung.

Ich bin nicht der Meinung, dass es in der Partei ein Männer-Frauen-Problem gibt, es gibt ein Bashing-Problem und das muss nicht sein