<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Piraten-Jinx</title>
	<atom:link href="http://piratenfrau.net/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://piratenfrau.net</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 21:06:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by M Punkt</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35587</link>
		<dc:creator>M Punkt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 21:06:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35587</guid>
		<description>@WarChicken

Bitte genau lesen: Die Einstellung &quot;die Familie wäre der Kern der Gesellschaft&quot; war die Einstellung, die der Parlamentarische Rat ins Grundgesetz eigebaut hat. 

Es mag heute Alternativen dazu geben, für die es zahlreiche Argumente gibt, aber genau wie Gleichheit der Geschlechter vor dem Gesetz und Versammlungsfreiheit wurde die &quot;klassische Familie&quot; als elementar für unsere Gesellschaft angesehen und so festgeschrieben, dass sie nicht geändert werden kann.

Ich habe in meinem Kommentar oben eine relativ objektive Argumentation ausgeführt (sofern man bei Gesetzesinterpretationen von Objektivität sprechen kann - das typische Juristenproblem), und nicht erklärt, wie zeitgemäß und kompatibel mit den aktuellen Vorstellungen vieler dieses Gesellschaftsbild ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@WarChicken</p>
<p>Bitte genau lesen: Die Einstellung &#8220;die Familie wäre der Kern der Gesellschaft&#8221; war die Einstellung, die der Parlamentarische Rat ins Grundgesetz eigebaut hat. </p>
<p>Es mag heute Alternativen dazu geben, für die es zahlreiche Argumente gibt, aber genau wie Gleichheit der Geschlechter vor dem Gesetz und Versammlungsfreiheit wurde die &#8220;klassische Familie&#8221; als elementar für unsere Gesellschaft angesehen und so festgeschrieben, dass sie nicht geändert werden kann.</p>
<p>Ich habe in meinem Kommentar oben eine relativ objektive Argumentation ausgeführt (sofern man bei Gesetzesinterpretationen von Objektivität sprechen kann &#8211; das typische Juristenproblem), und nicht erklärt, wie zeitgemäß und kompatibel mit den aktuellen Vorstellungen vieler dieses Gesellschaftsbild ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Pe</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35586</link>
		<dc:creator>Pe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 10:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35586</guid>
		<description>&quot;Unsere Gesellschaft ist im Wandel, wir haben einen Pflegenotstand und rückläufige Geburtenzahlen, außerdem gibt es noch die Überalterung. Die Probleme, die in den nächsten Jahrzehnten auf uns zukommen, sind mit Klagen über den Untergang der Großfamilie und dem Ruf nach dem tradierten Vater-Mutter-Kinder-Schema nicht zu lösen. Beides sind durchaus valide Modelle, aber sie sind nicht mehr allgemeingültig und funktionieren nicht für jeden.&quot;

Wie sind die Probleme dann zu lösen? Wenn Sie jetzt noch eine Antwort darauf hätten, wär&#039;s ein wertvoller Beitrag...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Unsere Gesellschaft ist im Wandel, wir haben einen Pflegenotstand und rückläufige Geburtenzahlen, außerdem gibt es noch die Überalterung. Die Probleme, die in den nächsten Jahrzehnten auf uns zukommen, sind mit Klagen über den Untergang der Großfamilie und dem Ruf nach dem tradierten Vater-Mutter-Kinder-Schema nicht zu lösen. Beides sind durchaus valide Modelle, aber sie sind nicht mehr allgemeingültig und funktionieren nicht für jeden.&#8221;</p>
<p>Wie sind die Probleme dann zu lösen? Wenn Sie jetzt noch eine Antwort darauf hätten, wär&#8217;s ein wertvoller Beitrag&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Micha</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35585</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 07:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35585</guid>
		<description>@wbiebel:

Piratenpartei Österreich -&gt; http://www.piratenpartei.at/

Nun geh wählen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@wbiebel:</p>
<p>Piratenpartei Österreich -&gt; <a href="http://www.piratenpartei.at/" rel="nofollow">http://www.piratenpartei.at/</a></p>
<p>Nun geh wählen. <img src='http://piratenfrau.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by WarChicken</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35584</link>
		<dc:creator>WarChicken</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 16:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35584</guid>
		<description>Gutes Statement.

Wer behauptet, die Familie wäre der Kern der Gesellschaft (Nicht wahr, &quot;M Punkt&quot;?) lebt noch im letzten Jahrtausend.
Auch wer anführt, dass asexuelle und polyamore wohl eher selten sind, dem muss ich entgegnen - ein Grund mehr sich dafür einzusetzen, dass sie die gleichen Rechte erhalten. Minderheiten müssen geschützt und rechtlich gestärkt werden, solange sie die Gemeinschaft nicht bedrohen (wovon man bei diesen beiden nicht ausgehen muss).

&quot;Gleiches Recht für alle&quot; ist für mich sehr wählbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gutes Statement.</p>
<p>Wer behauptet, die Familie wäre der Kern der Gesellschaft (Nicht wahr, &#8220;M Punkt&#8221;?) lebt noch im letzten Jahrtausend.<br />
Auch wer anführt, dass asexuelle und polyamore wohl eher selten sind, dem muss ich entgegnen &#8211; ein Grund mehr sich dafür einzusetzen, dass sie die gleichen Rechte erhalten. Minderheiten müssen geschützt und rechtlich gestärkt werden, solange sie die Gemeinschaft nicht bedrohen (wovon man bei diesen beiden nicht ausgehen muss).</p>
<p>&#8220;Gleiches Recht für alle&#8221; ist für mich sehr wählbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by M</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35583</link>
		<dc:creator>M</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 13:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35583</guid>
		<description>Ich finde diese POsition großartig!
Genau diese Idee - eine &quot;Verantwortungsgemeinschaft&quot; haben die Jungen Liberalen vor zwei Jahren in ihrem Grundsatzprogramm beschlossen und in einem Antrag konkretisiert und diese Position hat die FDP bei ihrem letzten Bundesparteitag in Karlsruhe in ihr neues Grundsatzprogramm geschrieben (http://www.fdp.de/files/565/Freiheitsthesen_vorlaeufige_Fassung.pdf).
Unabhängig von anderen inhaltlichen Differenzen rufe ich euch, beide Partzeien, die FDP und die Piraten, für diese POsition und damit für mehr gesellschaftliche Offenheit, GEMEINSAM zu kämpfen.
Revolutionäre Ideen lassen sich gemeinschaftlich besser vertreten.

Viel Glück!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde diese POsition großartig!<br />
Genau diese Idee &#8211; eine &#8220;Verantwortungsgemeinschaft&#8221; haben die Jungen Liberalen vor zwei Jahren in ihrem Grundsatzprogramm beschlossen und in einem Antrag konkretisiert und diese Position hat die FDP bei ihrem letzten Bundesparteitag in Karlsruhe in ihr neues Grundsatzprogramm geschrieben (<a href="http://www.fdp.de/files/565/Freiheitsthesen_vorlaeufige_Fassung.pdf" rel="nofollow">http://www.fdp.de/files/565/Freiheitsthesen_vorlaeufige_Fassung.pdf</a>).<br />
Unabhängig von anderen inhaltlichen Differenzen rufe ich euch, beide Partzeien, die FDP und die Piraten, für diese POsition und damit für mehr gesellschaftliche Offenheit, GEMEINSAM zu kämpfen.<br />
Revolutionäre Ideen lassen sich gemeinschaftlich besser vertreten.</p>
<p>Viel Glück!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Ellen</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35582</link>
		<dc:creator>Ellen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 11:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35582</guid>
		<description>Ich würde im Gegenteil (besonders die steuerlichen und versicherungstechnischen) Vorteile der Ehe gegenüber anderen Lebenspartnerschaften abschaffen. Ich bin seit langer Zeit mit meinem Partner zusammen, habe dabei (wenn ich demnächst zwischen Studium und Referendariat eine kurze Phase der Arbeitslosigkeit haben werde) kein Anrecht auf Hartz IV, kein Anrecht auf Familienversicherung, kein Anrecht auf Vorteile bei der Seminarzuteilung und während des Referendariats kein Anrecht auf die 116€, die Ehepartnern zusätzlich zustehen. All das nur, weil wir uns nicht vor einem Standesbeamten das Ja-Wort gegeben haben. Personen, die viel kürzer als wir zusammen sind, aber geheiratet haben, haben all diese Vorteile.
Ich neide es den Individuen nicht, sehe aber die Begründung für all diese Vorteile nicht. Für Familien mit Kindern, klar. Aber für Leute mit Ehering? Wozu? Wozu mehr Vorteile für andere Partnerschaften fordern, anstatt weniger Vorteile für die Institution Ehe zu fordern? Mit welchem Recht ist denn so eine Ehe überhaupt privilegiert? (Ich betone: Familien (mit Kindern) sollen auch meiner Meinung nach Privilegien haben.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde im Gegenteil (besonders die steuerlichen und versicherungstechnischen) Vorteile der Ehe gegenüber anderen Lebenspartnerschaften abschaffen. Ich bin seit langer Zeit mit meinem Partner zusammen, habe dabei (wenn ich demnächst zwischen Studium und Referendariat eine kurze Phase der Arbeitslosigkeit haben werde) kein Anrecht auf Hartz IV, kein Anrecht auf Familienversicherung, kein Anrecht auf Vorteile bei der Seminarzuteilung und während des Referendariats kein Anrecht auf die 116€, die Ehepartnern zusätzlich zustehen. All das nur, weil wir uns nicht vor einem Standesbeamten das Ja-Wort gegeben haben. Personen, die viel kürzer als wir zusammen sind, aber geheiratet haben, haben all diese Vorteile.<br />
Ich neide es den Individuen nicht, sehe aber die Begründung für all diese Vorteile nicht. Für Familien mit Kindern, klar. Aber für Leute mit Ehering? Wozu? Wozu mehr Vorteile für andere Partnerschaften fordern, anstatt weniger Vorteile für die Institution Ehe zu fordern? Mit welchem Recht ist denn so eine Ehe überhaupt privilegiert? (Ich betone: Familien (mit Kindern) sollen auch meiner Meinung nach Privilegien haben.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by hassan</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35581</link>
		<dc:creator>hassan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 11:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35581</guid>
		<description>jungs, was ist das eine übungsaufgabe für anfänger in aristotelischer logik? if polyamourous = marriage, then polygamie = marriage. unter anderem. wenn eine frau 5 lebenspartner hat und die alle gleichberechtigt für sie sorgen wollen, dann hätten wir doch plygamie, oder?? kann man nicht entsprechende vollmachten erteilen? patientenverfügugn und ähnliches? WARUM sollte da handlungsbedarf bestehen? irgendwie kommt es mir so vor als wolltet ihr den staat ausweiden und nur noch eine technische hülle zurücklassen, die in der hauptsaceh &quot;funktioniert&quot;. nun meine name deutet wohl deutlich an das ich zum beispiel mit ostern nix am hut habe, aber die osterthematik kann ich gut nachvollziehen. viele biogermanen mögen ihre feste, warum ist es also der gesamtheit der deutschen jugend nicht zuzumuten mal 1 oder zwei tage besinnlich in sich gekehrt zu verbringen, wenn die anderen 360 tage im jahr perfekt sind um sich die kannte zu geben? etwas mehr augenmass bitte und weniger die unruhestiftende brechstange....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jungs, was ist das eine übungsaufgabe für anfänger in aristotelischer logik? if polyamourous = marriage, then polygamie = marriage. unter anderem. wenn eine frau 5 lebenspartner hat und die alle gleichberechtigt für sie sorgen wollen, dann hätten wir doch plygamie, oder?? kann man nicht entsprechende vollmachten erteilen? patientenverfügugn und ähnliches? WARUM sollte da handlungsbedarf bestehen? irgendwie kommt es mir so vor als wolltet ihr den staat ausweiden und nur noch eine technische hülle zurücklassen, die in der hauptsaceh &#8220;funktioniert&#8221;. nun meine name deutet wohl deutlich an das ich zum beispiel mit ostern nix am hut habe, aber die osterthematik kann ich gut nachvollziehen. viele biogermanen mögen ihre feste, warum ist es also der gesamtheit der deutschen jugend nicht zuzumuten mal 1 oder zwei tage besinnlich in sich gekehrt zu verbringen, wenn die anderen 360 tage im jahr perfekt sind um sich die kannte zu geben? etwas mehr augenmass bitte und weniger die unruhestiftende brechstange&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Andi108</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35580</link>
		<dc:creator>Andi108</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 10:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35580</guid>
		<description>Dieser Entwurf ist eine Wohltat für islamische &quot;Großfamilien&quot;... sehr schön. Endlich dürfen diese Übermachos ihren Wahn legal ausleben...

Denkt ihr auch mal nach??? Die armen Frauen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieser Entwurf ist eine Wohltat für islamische &#8220;Großfamilien&#8221;&#8230; sehr schön. Endlich dürfen diese Übermachos ihren Wahn legal ausleben&#8230;</p>
<p>Denkt ihr auch mal nach??? Die armen Frauen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Stefan Heidrich</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35579</link>
		<dc:creator>Stefan Heidrich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 09:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35579</guid>
		<description>Eine hervorragende Ausarbeitung, die ich genauso auch befürworte. Keine Kritik und nichts hinzuzufügen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine hervorragende Ausarbeitung, die ich genauso auch befürworte. Keine Kritik und nichts hinzuzufügen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Polyamorie? Vielweiberei? &#8211; Eine Klarstellung zur Familienpolitik der Piraten by Ben</title>
		<link>http://piratenfrau.net/?p=300&#038;cpage=1#comment-35578</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 09:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratenfrau.net/?p=300#comment-35578</guid>
		<description>Ich finde, dass die Steuervergünstigungen der Ehe abgeschafft bzw. an das Großziehen von Kindern gekoppelt werden sollte. Was bringt es denn, eine &quot;normale&quot; Hetero-Ehe besser zu stellen, die keine Kinder erzeugt. Das ist steuerlich gesehen genau der selbe Unsinn, nur kritisiert das irgendwie niemand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde, dass die Steuervergünstigungen der Ehe abgeschafft bzw. an das Großziehen von Kindern gekoppelt werden sollte. Was bringt es denn, eine &#8220;normale&#8221; Hetero-Ehe besser zu stellen, die keine Kinder erzeugt. Das ist steuerlich gesehen genau der selbe Unsinn, nur kritisiert das irgendwie niemand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

